栏目分类
开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口2024年公司毛利率仅4.8%-开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口

开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口2024年公司毛利率仅4.8%-开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口

近日开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口,继2024年2月和9月两次递表后,深圳闪回科技有限公司(简称“闪回科技”)再次向港交所递交上市恳求。

这是一家专注于忽地电子家具回收作事的企业,主营二手手机。凭证弗若斯特沙利文的数据,按2024年回收及出售二手手机走动总和诡计,闪回科技位列中国第三大手机回收作事提供商,市集份额约1.3%。

闪回科技的买卖格式,通过“上游品牌商(以旧换新渠谈)→闪回(回收/质检/蜕变)→下流商户(批发销售)”的闭环平台运作,并依托自营平台“闪回有品”及多个第三方电商平台进行销售。其中枢收入来自二手诞生的价差,业务高度依赖手机品类。

在招股书中,闪回科技亦泄漏了风险身分,包括对上游合营伙伴依赖过重、议价能力有限导致毛利波动、品牌声誉隐患及执续存在的欠债问题。南王人湾财社记者就关联问题向公司发函采访,规则发稿未获复兴。

背靠“小米系”,仍难走出亏蚀的窘境

尽管身处快速增长的二手忽地电子赛谈,并领有“小米系”的配景加执,闪回科技仍未能开脱盈利窘境。公司发展轨迹在很猛进度上依赖小米生态,但财务进展与买卖格式的可执续性仍充满不笃定性。

股权结构方面,公司职权连合在创举团队。董事长兼总司理刘剑逸及董事余海容共计执股45.35%,其中刘剑逸通过ShanHuiShou BVI执有31.71%,MGY Wisdom BVI执有10.72%,余海容通过MGY Alliance BVI执有2.92%。这种结构确保了经管层的限度力,但也使公司在政策与处分上高度依赖少数中枢东谈主物,抗风险能力不足。

在融资与业务层面,闪回科技与小米关联精良。A轮融资即得回小米科技、顺为本钱及小米集团的投资;业务上,前五大供应商中第一大合营伙伴即为总部位于北京、在联交所上市的忽地电子巨头,无数合计是小米集团。这一绑定关联匡助闪回科技快速获取“以旧换新”优质机源,形成畛域上风,但也带来了议价能力弱化和依赖渡过高的风险,一朝小米转机策略,影响将尽头径直。

财务数据浮现,公司营收虽保执增长,但盈利能力恒久未有光显改善。2021年至2024年,营收从7.50亿元增至12.97亿元,2025年上半年达到8.09亿元,同比增长40.33%。但同时净亏蚀联络四年为负,区别亏蚀4871万元、9908万元、9827万元和6644万元,2025年上半年不息亏蚀2463万元,累计亏蚀超3亿元。

亏蚀的根源在于高企的销售成本。2021年至2024年,公司销售成本从6.88亿元增至12.35亿元,2025年上半年为7.59亿元,占营收比重跳跃90%,其中绝大部分为采购二手忽地电子家具成本。跟着新机迭代和竞争加重,采购成本抑制走高,毛利空间被严重压缩。2024年公司毛利率仅4.8%,不仅低于行业平均水平,更只消龙头爱回收的三分之一。

现款流状态一样承压。2021年至2024年策动举止现款流执续为负,累计净流出1.16亿元,主要依赖外部融资救助。虽在2025年上半年转正至4371.8万元,同比增长233.62%,但能否保管仍存不笃定性。

举座来看,小米生态如实为闪回科技带来机遇,但难以压根改变其结构性窘境:收入虽在增长,却难掩盈利能力薄弱、现款流弥留及对单一合营伙伴的过度依赖。关于本钱市集而言,闪回科技虽具“光环”,但财务质料和孤立发展能力仍显不足,这亦然外界对其三度冲击港交所保执严慎的原因。

三闯港交所,是融资“输血”也曾政策布局?

从宏不雅趋势看,中国二手忽地电子市集后劲浩大。弗若斯特沙利文数据浮现,2024年二手手机回收市集畛域达1929亿元,展望2028年将增至3600亿元,年复合增长率跳跃16%。政策层面,《“十四五”轮回经济发展计算打算》明确提倡鼓动废旧物质轮回诳骗;忽地层面,手机价钱高涨和迭代周期蔓延鼓动二手诞生需求增长,尤其鄙人千里市集和年青群体中闲散开释。

但行业神气依旧散播。2024年,手机回收行业前两大企业共计份额仅15.3%,前五大不足20%。闪回科技虽位列第三,但份额仅1.3%,走动额约10亿元,不足龙头爱回收的六分之一,毛利率更仅为其三分之一。

在竞争层面,头部企业正在加速构建壁垒。爱回收依托万物重生集团,已在好意思股上市,并布局质保、金融分期等多元业务;转转依托流量平台浸透C端;手机厂商则自建官方回收渠谈,争夺优质机源。比较之下,闪回科技虽有“小米系”配景,并凭借“闪回收”“闪回有品”具备一定市集主见,但其盈利格式过于依赖B端和小米合营,业务结构单一,抗风险能力偏弱。

这次三度递表,闪回科技主义通过融资强化供应链、升级东谈主工智能质检平台,并偿还部分债务。外界亦有声息质疑,此举更像是“输血”续命,而非信得过的政策升级。

领先,盈利格式的可执续性不足。闪回科技主要依靠二手手机的价差盈利,毛利空间简单,耐久盈利远景有限。尽管提倡拓展札记本、平板等品类,但畛域尚小,难以组成本质救助。其次,本钱市集信心不足。万物新滋耐久破发已给投资者带来暗影,行业举座估值偏低,闪回科技难以幸免估值承压。

品牌与信任风险一样隆起。二手手机走动波及苦衷与售后,一朝出现数据泄露或质保问题,可能对品牌口碑形成严重冲击。招股书也很是请示,声誉风险或客户信任不足,或将成为制约明天的紧迫隐患。国外化膨胀亦存在诸多挑战。闪回科技提倡进击东南亚与香港市集,但在渠谈、合规和品牌主见度上西宾不足,与万物重生等同业差距光显。

因此,即便这次上市奏效,闪回科技仍需直面毛利率低、现款流脆弱、竞争力不足等中枢繁重。上市仅仅阶段性碎裂,能否信得过构建互异化竞争力、改善盈利格式,才是决定其明天能否走得更远的重要。

采写:南王人·湾财社记者 程洋开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口